欧冠取消淘汰赛主客场进球规则，是利大于弊还是弊大于利？

利大于弊？为什么？因为这让两轮淘汰赛看起来无法保守？

其实从比赛来看，欧冠赛场上，主场先客场第二，还是客场先主场第二，按照原本主客场进球数的规则，或许客场先主场第二的优势更大一些。毕竟客场先进球的话，主场的压力就会减轻很多。当然，很多球队回到主场，都会收紧防守！这就是现在淘汰赛赛制的问题，也是为什么很多时候欧冠淘汰赛，第二场似乎没有第一场精彩的原因！

但现在规则改了，只要对手进球数和本队持平，就没问题了。这样的好处就是，淘汰赛阶段，两队都不能保守，谁保守谁就可能被淘汰。毕竟没有了客场进球多的规则，其实第一场客场4-1赢，主场0-3输，还要打加时赛，谁能保守？其实谁都不能保守！这才是关键部分！

所以，像本赛季欧冠中拜仁因为客场进球少被巴黎圣日耳曼淘汰的情况不会发生。毕竟两队两场比赛净胜球其实都一样！所以，这鼓励了进攻。毕竟不进攻的话，可能真的打平！而且打加时赛其实压力太大了！

弊大于利？很多球队在主场和客场都会出现两次极端的表现？

小球队没机会？为什么这么说？其实过去几个赛季，小球队能够进入欧冠八强甚至四强，很多都是凭借着客场进球多的优势做到的！但这次规则改变之后，小球队还有机会吗？似乎机会渺茫？因为如果我没记错的话，本赛季波尔图淘汰尤文图斯时，也是凭借着客场进球多的优势？

那么，这次规则改变之后，或许强队就真的会是强队了，而强队不仅会变得更加稳定，中小球队想要脱颖而出也会变得更加困难？这或许才是最糟糕的部分！因为很多强队可能第一场状态不佳，但第二场可能突然找回状态，然后看似有机会扭转局势，但由于第一场客场进球可能较少，虽然比分打平，但最后还是被淘汰，这才是主要问题！但在现行规则下，如果强队在首轮落后，有机会扳平比分，其实看起来是可以完成逆转的。毕竟强队不一定强在球星，主要强在球队阵容深度足够！弱队不一定首发不强，但替补一定会很弱，这是很现实的问题！

所以，这个规则对于中小球队似乎并不太友好，黑马或许会越来越少！这难道不像是欧超联赛的另一种风格吗？

当然，欧足联为什么要改变这个规则呢？事实上，这个规则似乎是欧冠中最有趣的规则？主要原因是为了收视率欧冠客场进球算几个欧冠客场进球算几个，对吧？

足球吸引力下降是一个现实，至少从现在来看，足球的吸引力在下降，而且由于电子竞技等多元化娱乐方式的增多，很多人对足球的关注度也未必那么高，这是一个问题。欧冠其实至少在全世界看来是观看率很高的足球赛事，而且很火爆，但是很多球迷还是喜欢看强队之间的对抗。一般在有黑马出现的赛季欧冠客场进球算几个，只要黑马不是那么出名，很多地方的收视率基本都会下降，这是一个现实！

而且除非黑马真的表现非常出色，否则在大多数比赛中都可以看到黑马依靠客场进球优势进入下一轮！而很多黑马因为有客场进球优势，在第二轮比赛中表现都比较保守，这是很现实的问题！这也是为什么欧足联这次要废除这个规定，基本就是感觉强队淘汰赛阶段出现意外的可能减少了，毕竟可能因为伤病的原因，第一场表现不好，但是等到所有球员都回归之后，强队逆转比赛也是很正常的。这样一来，说不定欧冠的关注度会更高一些呢？

因此下一届欧冠赛场上出现的黑马将会越来越少，强队的表现或许会越来越稳定，不知道这是好事还是坏事呢？

标签： 欧冠客场进球算几个